3行サマリー
- 米メディアで「住宅PV＋蓄電を束ねれば、向こう数年のDC需要を賄える」という仮説が話題に。ただし前提条件の精査が不可欠。
- 世界のDC電力は2030年に約945TWhへ倍増見通し。高負荷が連続する“24/7需要”という性質が肝。
- 実績面では、カリフォルニアで10万台超の家庭用電池＝約539MW同時放電。VPPはピーク即応力に効く。
背景と用語
VPPとは？
分散した小型の電源（住宅用太陽光や家庭用蓄電池、EVなど）をICTで束ね、一つの大きな“発電所のように”制御・取引する仕組みです。系統の「足りない瞬間」を埋める即応力に優れます。
データセンター需要の特徴
AI学習・推論の普及でDCの電力需要は急増。特徴は高負荷が長時間連続して続くこと。この「24時間365日」という需要特性が、ピーク数時間型の資源と噛み合うかどうかの焦点になります。
何が主張されたのか（仮説と反応）
仮説：住宅PV＋蓄電でDC需要を賄える？
米PV-Techは、企業が投資して住宅のPV＋蓄電を大量に束ねれば、向こう5年の米国DC需要をまかなえる可能性があると紹介。コスト感も「新設ガス火力と同程度」とされました（前提は後述）。
慎重論：モデルの前提は最新化が必要
pv magazineは、エネルギーモデルの仮定（効率・価格・運用条件）の置き方が、現場の実態や最新の技術トレンドに十分追随しているかを吟味すべきと指摘。派手な主張ほど前提精査が鍵です。
データセンター需要：量と質
量：世界で電力が“倍増”規模に
IEA等の整理では、2030年の世界DC電力は約945TWhに達する見込み。半導体設備・AI需要で、特定地域に需要が集中しやすい点も重要です。
質：24/7の連続負荷
AIワークロードは負荷の高さ×持続時間が特徴。したがって、「連続供給」「高い可用性」「長いデュレーション」を満たす電源・蓄電が求められます。
住宅VPPの実力：ピーク即応に強い
実績：10万台超で539MW
カリフォルニアでは、10万台超の家庭用電池を同時制御し、約539MWを短時間で供出した事例が報告されています。瞬時に立ち上がる「可搬な容量」として有効です。
政策の見立て：2030年に80〜160GWの潜在
米DOEの「VPPライフオフ」は、ピークの10〜20％をVPPで賄いうると整理。用途はピーク緩和・周波数調整・緊急対応など、まさに“足りない瞬間”の埋め合わせです。
粗い逆算：100MW級DCに当てはめると？
直感をつかむための目安計算です（概算）。
- 前提：100MWのDCでピーク2時間を想定 ⇒ 必要エネルギーは200MWh。
- 容量側の台数感：家庭用電池13.5kWhなら、200,000kWh ÷ 13.5 ≒ 14,800台。
- 出力側の台数感：平均約5.4kW/台を見込むと、100,000kW ÷ 5.4 ≒ 18,500台。
- 結論：ピークの数時間を削るには現実的に効くが、24/7の常時給電を住宅VPPだけで満たすのは難しい。
コスト・TCOの見方
「ガス新設と同程度」仮説の条件
同程度とする見立ては、ピーク代替／需要地近接／大口需要家の投資前提など限定条件下で成立し得るもの。24/7の“容量価値”と、短時間の“調整力価値”を混同しないことが肝心です。
系統コストの内訳と市場設計
VPPは送配電投資の一部回避に寄与する一方、アグリゲーションのIT・制御・顧客獲得にコストが発生。容量市場・調整力市場での評価設計がTCOを左右します。
筆者の視点
正直、この「住宅の太陽光＋家庭用電池を束ねて（VPP）、データセンター（大量のコンピュータが並ぶ“電力を食う建物”）の電力をまかなう」という話を初めて見たとき、少しワクワクしました。けれど落ち着いて考えると、VPPは渋滞のピークを一時的にさばく“臨時車線”に近い。一方でデータセンターは24時間フル操業の工場です。ここはやはり、「住宅VPP＝ピークを削る」「集中電源＋長時間蓄電（LDES）＝24時間を支える」という役割分担で見るのが現実的だと感じます。
難しい言葉を使わずに言えば、まずやることは“状況の見える化”です。
データセンター側は、いつ・どれくらいの電気を・どのくらいの時間必要かをカレンダーのように並べる。
VPP側は、呼んだら何分で来るか・何時間もつか・どれだけの家が実際に参加してくれるかを数字で示す。
最後に、電気の価値を同じ単位（たとえば「円/キロワット・年」）で並べて、“どれが本当に得か”を一目で比べられるようにする。
この三点がそろうと、議論はぐっと具体的になります。
実装は小さく始めるのが良いと思います。たとえば同じ電線（フィーダー）につながる数百戸でミニ実験をして、遠隔操作・計測・お金の清算まで一度通してみる。そこで、場所のミスマッチ（DCは一箇所に集中／住宅は点在）、時間のミスマッチ（家庭用電池は2–4時間が得意）、運用の約束事（呼んだら必ず来る仕組み）を前もって潰しておく。
結局のところ、ピークは住宅VPPで“削る”、24/7は集中電源とLDESで“支える”という“役割の線引き”に合意し、小さく速く試して、良ければ段階的に広げる。それがいちばん地に足のついた進め方だと、私は思います。
参考リンク
- 住宅PV＋蓄電でAI需要を賄える仮説（PV-Tech）
https://www.pv-tech.org/us-ai-demand-could-be-met-by-residential-solar-and-energy-storage/ - モデリング前提の見直し提言（pv magazine）
https://www.pv-magazine.com/2025/10/10/solar-pv-needs-more-nuanced-assumptions-in-energy-system-modelling/ - 世界のDC電力見通し（IEA「Energy & AI」）
https://www.iea.org/reports/energy-and-ai - カリフォルニアの家庭用電池 同時放電（公表・報道まとめ）
PG&E公式発表（535MW/2時間） ／
Latitude Media（539MWの分析） ／
pv magazine USA（詳細解説） - 米DOE「VPPライフオフ」：2030年に80〜160GWの潜在
公式ランディング（DOE Liftoff「VPP」） ／
2025年アップデート版（PDF） ／
DOE記事（概要と主要ポイント）
